加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 我爱故事小小网_铜陵站长网 (http://www.0562zz.com/)- 视频终端、云渲染、应用安全、数据安全、安全管理!
当前位置: 首页 > 运营中心 > 交互 > 正文

底层公链生态调查报告:你看到的是起点,我看到的是结局

发布时间:2021-06-14 14:45:02 所属栏目:交互 来源:互联网
导读:虽然主流底层公链上的DApp分布情况,跟大家所预期的结果大致相同。然而,这其中依然出现了一件极其出人意料的事情DApp最多公链这一头衔的归属问题。 之前,笔者随机调查了多位区块链投资者与从业者,向他们做了一个小调查:在您看来,哪条或是哪几条链上分布
虽然主流底层公链上的DApp分布情况,跟大家所预期的结果大致相同。然而,这其中依然出现了一件极其出人意料的事情——“DApp最多公链”这一头衔的归属问题。
之前,笔者随机调查了多位区块链投资者与从业者,向他们做了一个小调查:“在您看来,哪条或是哪几条链上分布的DApp最多?”不出所料,提到次数最多的是以太坊和EOS。但是,从DAppRadar、Tokenview以及各项目方官网上进行查阅时却发现,出炉的结果与大家所想象的有所不同,具体如下:
 
 

 
 

 
 
【注】目前,对以太坊上的DApp数量,并没有一个准确的统计,各个数据公布方都是在自说自话。DAppRadar自己公开的官方数据是899个,但也有媒体称有1500多个,星云链网站称“星云链的DApp超出以太坊2倍还多”,由此推测以太坊上DApp的数量约在3000个左右。
 
对于很多人来说,这个结果应该出乎意料的。EOS和以太坊还是存在差距的,在DApp生态方面位列公链的第一阵营,或者应该说在目前的情况下,任何公链都无法撼动以太坊“公链之王”的地位。
 
出现这样的情况主要是因为,在不了解性能究竟如何的情况下,DApp开发者对底层公链的选择主要出于以下“三步走”印象预期:
 
1.首先,一级市场。底层公链通常会通过ICO等利益捆绑的方式,让N多的投资者来注意到自己。
 
2.其次,抬升C端币价。通过刚需拉动和人为拉盘的方式,让资产市值膨胀N多倍,引起投资者乃至全行业的重点关注。大部分的公链项目,其实都是把钱花在了这一步。
 
3.最后,建立B端生态。在吸引到足够的流量和关注之后,DApp开发者一般是出于“涨这么猛,一定有其独特之处”或是“流量这么多,我们也可以蹭一下”的心态,纷纷跑到这个公链上建立DApp应用,从而使得公链上的生态逐渐繁荣。
 
所以我们看到,在过去的几年间,公链代币的价格最高涨幅大致呈现出ETH>NEO>QUTM>ONT一样,建立在它们之上的Dapp,大致也是按照这个顺序进行排列的,除了以下几个特例:
 
1.星云链通过开启“星云激励计划”,在自己的底层公链上收获了大量的DApp,这一计划类似于一场程序员版的“薅羊毛”运动,也就是DApp的开发者每往星云链主网上提交一个有效的DApp,就会获得若干NAS代币的奖励。因此,虽然星云链涨幅平平,但如果以DApp数量论的话,其DApp的生态仍然比较繁荣。
 
2.EOS出色的项目基本面以及营销策略,使得业界对这个项目充满了十足的信心,尤其是在过去半年间,EOS在各路媒体上各种霸屏,让很多开发者希望尝试一下这个被称作“区块链3.0”的项目。因此,即便EOS涨幅并不出众,但其DApp数量仍然能够紧跟在号称“千倍币”的NEO身后。
 
3.波场虽然有过惊人的涨幅和出色的营销,但大概是由于价格操纵痕迹过重,目前似乎尚未获得众多DApp开发者的普遍认可,因此生态繁荣度相对为中上等。
 
02
 
同一起跑线下,
 
谁能拥有更繁荣生态?
 
毫无疑问,对于DApp的开发者来说,现在对底层公链的选择,更像是在信息不对称情况下的一种探索。因为行业刚刚起步,大家很难快速地体验所有的底层公链,甚至没法和其他公链的用户交流彼此之间的使用感受,从而对公链来进行比较。
 
至于白皮书上的内容,只能当做参考,有些功能现在并未实现,而未来能否实现也是个未知数。在这样的情况下,公链代币的价格,是一个并不准确,但却是为数不多可供参考的指标。
 
不过,随着时间的推移,这种信息不对称的情况势必会得到缓解,等到那时,未来哪几条公链,可以聚集最多的DApp,从而在生态繁荣方面占据一席之地呢?
 
要回答这个问题,我们其实分析一下DApp的开发者们想要什么就可以了。对于开发者而言,他们的目标,无非是通过比较低的成本,来让自己开发出来的DApp获得比较高的估值,让自己的利益最大化。
 
其中,“低成本”需要底层公链在技术方面提供友好的开发环境;“高估值”则需要这些公链在市场方面有着足够的流量,这就是在其他条件对等的情况下,决定一条公链上DApp数量的最主要的两个因素。
 
但是,对于很多人来说,他们并不是DApp的开发者。就算是开发者,也未必能特别全面透彻地体验到公链中的每个功能,因此也不太能够感同身受地了解到各条公链对于开发者们的吸引力。况且,绝大多数的公链实际上也是在逐渐完善和变化当中,没人能够预测它们的性能未来会变成什么样。
 
从这点来看,公链“开发环境是否友好”,实际上是一个非常不确定的X因素。比如,前一段时间,有一些基于量子链的DApp项目居然会通过发行ERC-20代币的方式转投以太坊,以及EOS主网上线之后的开发成本竟然如此之高等,这都是出乎很多人意料的。
 
所以,公链技术未来的走向预测,其实是一件非常难的事情。至于白皮书中宣称的那些什么高TPS之类的性能,大多数情况下,都不值得参考。
 
大家可以翻翻新闻,有几个项目兑现了最初的承诺?最值得参考的也许是项目方的数字资产账户,通过资产数量,来大致地预判一下项目方还有没有更多的资金可以用来招募人才、持续开发。

(编辑:我爱故事小小网_铜陵站长网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    推荐文章
      热点阅读