“中国是一个特殊的市场，大爷大妈都会搬着小板凳去看K线，并且觉得自己看的懂。我自己交易所的，我都看不懂K线。”
“大部分普通散户赚了钱觉得自己是巴菲特，赔钱了觉得是因为政府监管造成的……”
“钱分为聪明的钱、憨厚的钱和知音的钱，就看你要什么。”
“憨厚的钱是盾，聪明的钱是矛。”
“监管层当然想为初创企业雪中送炭，但难就难在：谁来送、送给谁。”
2018年11月27日-28日，第六届WISE大会——“WISE 2018新经济之王”如期而至。在这个不断变化、充满焦虑和不安、却又英雄辈出的时代，我们一起见证着新经济之王的诞生。我们认为主要由科技创新和资本扩张所驱动增长的经济模型可以被认为是新经济，这个领域里有许多正在高速成长的，了不起的新经济公司。从任何角度来看，他们既颠覆了行业，也推动了行业发展，更深刻地改变着我们每个人的生活。
在资本市场甚为活跃的这一年中，香港一跃成为众多新经济公司的崭新目的地，甚至出现了“同天8家公司敲钟”的历史盛况，2019年有意赴港上市的企业已达250家。其中，李小加和他掌舵的港交所起到了重要的推动作用。而在本次WISE大会中，李小加作为开场嘉宾发表了主题演讲。
在半个多小时的演讲中，李小加详细解释了内地、香港和美国三地市场的差别，提醒创业者根据自身实际需求，理性选择上市地。关于内地新推的科创板、投资人和企业关系等问题，李小加也坦诚分享了他的观点。以下为现场演讲摘编：
什么是聪明的钱，什么是憨厚的钱？
大家讨论融资的时候，会听到各种各样的意见——要不要上市？到底怎么融资？是在内地上市、香港上市还是在美国上市？高估值融资好，还是中低估值融资更好？什么样的钱更好？什么样的人是你的知己？每家公司都有不同的经历和路程，你问所有的上市公司，它们都走过不同的路。
这件事说简单也简单。你融什么样的钱，就决定了你以后过什么样的生活，就看你追求的是什么。要么是极其聪明的钱，要么是极其憨厚的钱；既有国内的钱，又有国际的钱、香港的钱；钱还分为监管很严的钱，又有管很得松的钱。
聪明的钱意味着你开始拿的时候很难，因为它对你讨价还价，你跟它是一对一的议价。另一种钱，比如在一个以散户为主的市场上市，钱来得比较容易。接受聪明的钱，接受它开始时可能比较难，但也意味着它今后的容易，你如果接受了开始的简单，一定会承受今后的难，一切事情都是辩证的，，没有一成一变的东西。
具体来说，大量的科创企业在A轮、B轮、C轮，最后上市。越是早的钱，越是难拿的钱；越是早的钱，越倾向于国际的钱。因为国际VC和PE的规模整体超出内地，当然内地现在也慢慢发展起来了。这些钱很难拿，因为这些钱给你高度的约束，它要坐在你的董事会上，天天盯着你，而且你经常要靠着它帮你找到新的CFO、找到新的业务模式。对于你来说，这个钱不容易拿，是很昂贵的，但是它给你带来了一种长期发展的动力。
还有一种钱，可能拿到非常容易、非常快，比如内地市场散户的钱，这个钱拿了以后，给你的发展一下带来了很大的资金支持和保证，同时也让你很早就成为英雄，市值横着走，像螃蟹一样。但你也会有深深的责任和深深的负担：因为那是老百姓的钱，到了最后如果你的公司成功了，那是应该的；做不成，那你有可能成为千古罪人。
因为监管机构批准你上市，散户就高度信任你，中国的散户大多有这样一种心态。你一旦拥有这样的殊荣，也意味着一份深深的责任，你要善待你的投资者。如果你自己的业务出了问题，你一定要为这个一辈子埋单。
所以，在这两者之间拿钱，你要想清楚。如果在沙漠里面找到一个绿洲，你会非常珍惜这个钱，细水长流；如果站在一个大河旁边，你可能觉得钱非常多。小溪旁边可能渴死，大河边有可能被淹死。
如果去美国上市，你接受的是最聪明的钱、最有组织的钱。有些公司在那儿可能更容易找到你的知音，因为你的业务模式在美国有，在中国还没有。你找到了知音，意味着可以在知音这儿拿到很好的钱。但是这个知音一旦和你不是知音以后，你就要做好准备孤独一生。很多企业觉得自己的业务模式非常好，可就是跟这帮VC谈不拢，因为VC们老是把内地的公司向美国公司套。所以大家需要对这个两面性有清醒的认识。
香港市场是一个“中间地带”
今天内地大力推动新经济发展，上海即将推出科创板，这是一件振奋人心的好事。在我看来，上海推出科创板可以有“一石三鸟”的效果。第一、在一个新增的板块上尝试注册制改革，减少对存量IPO的影响，容易获得市场认可与接受；第二、对科创企业先行尝试，可直接落实决策层对创新企业发展的政策支持；第三、明确向市场提示注册制及创新企业发行的双重风险，力争对个人投资者进行良好的预期管理。这里面的机会非常多，我衷心期望这一新板能闯出一条新路。
大家老说中国的监管者不雪中送炭，可是大家想清楚之后就会发现，中国的监管者非常困难，它绝对想雪中送炭——为什么要搞注册制，为什么搞科创板，就是想雪中送炭。可是一个监管者不仅要想把炭送给谁，还要想谁来送。
中国有大量的散户，怎么送这个碳呢？因此如果上市公司这边要普惠，那就可能要在投资者这边设门槛。可能10万块以下的小散户就别送碳了，因为这不是你能承担的风险，可能几百万资产以上的才能参与。
美国的市场是机构市场，因此两边都不设门槛。公司是好是坏都可以上，只要你披露。发行端一律不设门槛，想怎么上就怎么上。投资端不设门槛，谁都可以来，反正散户很少。
香港市场不太一样，香港市场有一部分散户，比美国多很多，但比国内少。美国投资者90%以上是机构，剩下是散户。国内是反过来的，香港刚好20%是散户，80%是机构。在这种情况下，香港设给上市公司的门槛不高，很多公司都可以上，但不能太差。国内必须是好公司才能上，问题是好公司谁定，只能监管者定，但是监管者能定得了吗？今天看着是好公司，明天可能会变成坏公司，这怎么办？这是一个巨大的挑战。
大家经常批评内地的监管者老干预，可是不干预行不行呢？中国是一个特殊的市场，有大量散户投资者，大爷大妈都会搬着小板凳去看K线，并且觉得自己看的懂都认为自己是巴菲特。政府完全不干预恐怕是不行的，因此内地的交易所在做很多事情的时候非常困难。十个企业里肯定能飞出一两个金凤凰，但肯定有一大堆的死鸡，一定是一地鸡毛。鸡毛由谁埋单？老百姓能不能承受？这对于监管机构是一个巨大的挑战。
（编辑：我爱故事小小网_铜陵站长网）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
浙公网安备 33038102330570号